[id51654588|Сергей], я в Новгороде живу больше 50 лет и ядра у собора помню с детства. Даже фото на них есть.😊

[id364181025|Галина], это крест Домовой церкви (при покоях митрополита) Благовещения Пресвятой Богородицы .https://sobory.ru/photo/442839

[id70510077|Александр], а церкви на Торгу вокруг не чистились? Там приросло

[id19691381|Ольга], это не за последние 120 лет как Вы писали выше, а раньше.

церковь Георгия на Торгу

[id70510077|Александр], выдумки про нечищенные территории вокруг церквей. Помойки устраивали?

[id19691381|Ольга], ну зачем такое писать. Вот прочитайте лучше по ссылке и в тексте будет еще одна ссылка https://zen.yandex.ru/media/id/5eebbde8f5043b5a77376c73/arheologiia-chto-takoe-kulturnyi-sloi-5f69ee943557c51afd983d73

[id19691381|Ольга], Пятницкий раскоп в Старой Руссе последовательно https://starcheolog.livejournal.com/69449.html

[id70510077|Александр], вы всегда верили всему написанному и про вакцину и про химтрейлы и про раскопы... мостовых с бревнами одного возраста

[id19691381|Ольга], ничего подобного. Любая теория мною тщательно продумывается. Скажем я крайне негативно отношусь к "фоменковщине" и "задорновщине". Потому что я внимательно читал их творения и обдумывал всё сам. Это требует много времени, потому что иногда опровергнуть заведомо ложные суждения тяжело.

[id70510077|Александр], не буду переубеждать. Я тоже всё тщательно продумала. Как увидела эти мостовые 9-16 веков с брёвнами одного возраста, так и подумала:"Вот и верь после этого написанному". А Задорнова прочитала намного позже. Он про эти мостовые не писал

Оля,

[id19691381|Ольга], а как вы определили, что брёвна у мостовых одного возраста?? Каким научным методом пользовались? 🤣

[id70510077|Александр], невооруженным глазом видно. 9век и 16 век совершенно одинаковая сохранность

[id19691381|Ольга], в Скандинавии, в болотах, то есть в почвах, в которые не попадал активный кислород, то есть подобно тому какие условия были в Новгороде, сохранились очень хорошо мумии с возрастом от нескольких сотен до нескольких тысяч лет, датировки точные, невооруженным глазом не пользовались https://fishki.net/anti/1501457-mumii-iz-torfjanyh-bolot.html

[id70510077|Александр], 9й и 16й век никак не могут быть одинаковой сохранности, одинаковой толщины..

[id2696081|Катерина], он там со времён Ивана Грозного.) Во время войны крест с голубем упал, но позже был восстановлен.😊

[id147791983|Наталья], уточню немного, крест с голубем не упал, а повис надломленный - на фото видно и его забрали с собой испанцы. Они многое тащили. Позднее его обнаружил в военной академии в Бургосе один из испанцев. Наши связались с испанцами и испанцы согласились вернуть его, если наши сделают копию. Наши сделали и испанская делегация привезла его и вернула в Софийском соборе. Так что, голубь не упал и пророчество, о том, что Новгород погибнет, если, голубь упадёт наземь не сбылось https://vk.com/photo-12011186_332273241

[id70510077|Александр], Вы совершенно правы.)

[id70510077|Александр], фальсификаторы 18го века?) это какая-то теория заговора есть, не слышала, но очень интересно.

[id2696081|Катерина], в конце 20 века математик Анатолий Тимофеевич Фоменко и Г. В. Носовский "пересмотрели" нашу историю и путем различных манипуляции и подтасовок "доказали" что Великий Новгород" - это Ярославль,.а культурный слой в Новгороде был вывезен из Ярославля к нам, где он был благополучно насыпан. Эту фальшивку неоднократно опровергали известные ученые, включая Валентина Лаврентьевича Янина.Но "фоменковцы не унимаются, некоторые уже "доказали", что Великим Новгородом был Рыбинск. Было написано множество работ опровергающих Фоменковскую галиматью, однако они продолжают выпускать свои книги. Фоменко неоднократно приглашали в Новгород, чтобы он на месте убедился в своей неправоте, но он всякий раз отказывался

[id70510077|Александр], спасибо, не слышала такого ранее.) А что это бы дало, тоже пишут?)

[id2696081|Катерина], они издают свои книги миллионными тиражами и уже среди тех, кто их читает есть два мнения, либо они просто заблуждаются или же сознательно вводят людей в заблуждение. Они зарабатывают на этом. Очень много денег. Есть категория людей легковерящих разной конспирологической мути, скажем тому, что под Антарктидой была секретная база ницистов, или в то, что какой либо из вождей погиб, а его на самом деле заменяет двойник и т.д Я помню, когда начал читать одну из их работ, то они обосновывают, то что Великий Новгород, это не Новгород тем, что Новгород находится далеко от торговых путей и в лесистой местности. Я сразу представил ганзейских купцов добирающихся от Балтики, скажем от Риги до Новгорода - 460 км. А Ярославль находится восточнее Новгорода еще на 700 км восточнее Новгорода и подумал: "Ничего себе - до Новгорода им добираться тяжело, а вот до Ярославля просто". И далее несообразностей множество https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY https://vk.com/video-12011186_456239497