[id6307302|Дмитрий], проект здания в том виде каким мы видим сейчас, был составлен Стасовым.

[id6307302|Дмитрий], Баженов - предположительно, автор проекта 18-го века, Стасов - перестройка 19 века

[id198885142|Вера], позвольте полюбопытствовать,в какой книге написано,что Баженов проектировал Путевой Дворец в Новгороде в 18-м веке?.Скажем, у Людмилы Секретарь в книге "Дома,события,люди" среди вероятных проектировщиков дворца названы П.Обухов и Н.Богданов,построившие аналогичный дворец в Смоленске.Плюс к ним допускается участие в проектировании Петра Романовича Никитина.То есть имя архитектора первоначального проекта остается гипотетичным.А вот,что касается Василия Стасова,по чертежам которого произведена перестройка с полным изменением декора фасадов,то, то.что мы видим сейчас - это, конечно же ,архитектура Стасова.Точно также как Волховский мост не может считаться Рейхелевским после перестройки его инженером Соловьевым.

Добавлю,что в книге А.Н.Трифоновой о дворце говорится,что он,после постройки в 1770-х "...неоднократно перестраивался впоследствии.Кардинальная перестройка Путевого дворца была произведена после того,как в 1824-м году он был передан в Департамент военных поселений."

[id198885142|Вера], и еще. И.И.Кушнир в книге "Архитектура Новгорода" на стр 113 пишет,что первоначальный проект дворца не найден.Далее он предполагает,что этот дворец проектировал Баженов. Это всего лишь одна из гипотез и не более того.

Есть и гипотезы,приписывающие авторство дворца М.Ю.Фельтену. "17. Кушнир И.И. Архитектура Новгорода. Л., 1991. С. 113-114; Шилов Г.М. Архитектурно-пространственное путешествие из Петербурга в Москву (XVIII - первая половина XIX вв.). Тверь, 2000. С. 69. Оба автора приписывают Путевой дворец в Новгороде В.И. Баженову, однако их аргументы представляются мне совсем не убедительными. В действительности здание построено по образцу смоленского Путевого дворца, проект которого был утверждён императрицей 6 июня 1765 г. (РГИА. Ф. 1399. Оп. 1. Д. 759. Л. 1). Его можно предположительно связывать с Ю.М. Фельтеном, которому принадлежал предшествующий, не утверждённый проект смоленского дворца 1764 г. (Коршунова М.Ф. Юрий Фельтен. Л., 1988. С. 34-36). Таким образом, на основании косвенных данных, проект новгородского Путевого дворца также предположительно можно приписать Фельтену. К тому же композиционные приёмы и декоративные формы этого здания значительно ближе художественным особенностям произведений Фельтена, чем Баженова. Но всё это, разумеется, не даёт основания для уверенной авторской атрибуции Путевого дворца в Новгороде, для которой необходимы надёжные архивные подтверждения." http://vischny-volochok.ru/wika/wika6/wika6-5.php

[id70510077|Александр], спасибо за интересные ссылки. Первый раз услышала про Баженова лет 30 назад, но с оговоркой - предположительно. Многих из перечисленных авторов читала, но не всем советовали доверять

[id70510077|Александр], вопрос не по архитектуре. До войны в этом здании был спортзал, или рядом? Отец неоднократно упоминал о спортзале у моста.

[id198885142|Вера], так или иначе,авторство Баженова или иных архитекторов оспаривается различными историками,поэтому лучше вообще не писать о нем, или же писать о всех предполагаемых архитекторах.А то,что Стасов является автором проекта коренной перестройки дворца никем не оспаривается.

[id198885142|Вера], а насчет спортзала я,увы.не знаю.В 1930-х в здании дворца был Дом Красной Армии.

[id198885142|Вера], перед самой войной там был дом Красной армии, как и сказали выше, а от себя добавлю что во время войны он доблестно оборонялся нашими войсками.

[id70510077|Александр], согласна

[id70510077|Александр], отец говорил и про Дом Красной армии, и про спортзал, и я не знаю, спортзал был в Доме Красной армии или в другом здании

[id164367734|Фёдоров], спасибо, я это знаю

[id1601973|Сергей], "Гусельки" и сейчас в ДК Васильева.

[id70510077|Александр], Очень рад что сохранили этот ансамбль. А из летнего лагеря на обед мы все ходили в столовую школы №8 на Гагарина.