Занятно! Автор рисунка, явно, был "в теме". Впрочем, с ходу можно "выхватить" сразу несколько неточностей. Но, знание предмета и тщательность, с которой выполнена эта работа, вызывают восхищение!😊😊

Слава Т.А. Арзамасцевой и О.В. Гришинчук!!!!!!! 😊

Вопрос закрыт! Нашёл! http://orel3.rsl.ru/ill/j00357.html http://orel3.rsl.ru/ill/j00357.html

Герман, я это постил раньше,только в другом альбоме по ссылке ониhttp://il.rsl.ru/html/004/j00357.html

Главное - РЕЗУЛЬТАТ!😊😊😊

Много неточностей в изображениях храмов ... чувствуется, авторы как-то слабо знакомы с их дореволюционными фотографиями ... а уж пятиглавие(!:)) Ильи на Славне так просто умиляет:)

Да, наврано сильно в правой части торговых рядов.

Зато весы внутри периметра гостиного двора имеются! А вот колокольня у церкви Успения на Торгу отсутствует. Пятиглавый Илья на Славне впечатлил! А вот на колокольню у того же Ильи почему-то "щедрости" не хватило! Позади ряда домов по нынешней Б.Московской, во дворе стоит загадочная церковь... А вот фонтан на своём историческом месте имеется! Но, с другой стороны, ведь всё это нужно было нарисовать! Лично я снимаю шляпу перед трудолюбием авторов рисунка!😊😊

Друзья, прежде чем давать критику, обратите внимание на предлагаемую датировку реконструкции - начало XIX века и указание на сам объект реконструкции - Торговая площадь (а не вся Торговая сторона). Если Вы это учтёте, практически все указанные выше вопросы к изображению отпадут (правда, появятся другие). 1. Торговые ряды изображены весьма достоверно - с открытыми арками галерей и до постройки здания Городской думы в 1830-х годах (на каком основании на его месте показано двухэтажное здание мне неизвестно, но это надо проверять, вряд ли его нарисовали просто так). Так же в реконструкцию не попала водокачка Торговой стороны, но оно и понятно - её возвели к 1871 году. 2. Колокольня ц. Успения была построена в 30-х годах XIX века - тут не до неё (так же логично отсутствие колокольни ц. Георгия, возведённой в 1820-х годах). 3. С фонтаном сложнее - А.Н. Трифонова пишет, что чугунный фонтан устроили "до 1876 г."... а вот насколько "до"... не силён в гидрологии, но кажется, что без водокачки фонтан было бы крайне затруднительно устроить. Поэтому факт его существование в начале XIX века надо как-то проверить. 4. Не всё понятно с мостом. Он, кажется до 1808 года, был кривой, да ещё и деревянный, что здесь не учтено (хотя тут вопрос как хронологически определять "начало" любого века). Пароход колёсный на это время тоже смущает, но я не спец в судостроении. 5. К очевидным упущениям реконструкции комплекса Торговой площади можно отнести отсутствие Екатериниского (северного) придела Успенской церкви и отсутствие корпусов лавок (или складов) к северу и западу от ц. Параскевы (кстати, корпус к северу от церкви Параскевы простоял дольше всего - его разобрали примерно в 1958 году, видимо, перед юбилеем города). Теперь по объектам заднего плана. В "загадочной церкви" во дворах по Московской нетрудно опознать храмы Иоанна Предтечи у Немецкого двора и Владимирской иконы Богоматери (они изображены весьма условно - о завершении Ивановской церкви данных нет, Владимирский храм и его придел Александра Свирского завершались шатрами, чего мы тут не видим). А вот с "пятиглавым Ильёй", думаю, все поторопились - он существенно южнее, да и без Петра и Павла на Славне ему как-то одиноко. Мне кажется тут имелся ввиду соборный храм Павлова монастыря на Варяжской улице, находившийся как раз между Филиппом апостолом и Ильёй (о внешнем виде этого здания точных данных нет). В целом претензий к заднему плану можно назвать немало - не показан Никольский придел ц. Филиппа апостола, а колокольня изображена с другой стороны; Знаменский собор и церковь Филиппа апостола сдвинуты на два квартала западнее, что бы "попасть в кадр"; нарисованные церкви Иоанна Предтечи, Владимирской иконы Богоматери и храм Павлова монастыря к началу XIX века вообще были разобраны. Полицейское управление показано трёхэтажным (перестройка прошла в 1880-х годах уже для Женской гимназии), да и по остальным домам вопросов масса. Но, коль скоро перед нами реконструкция Торговой площади, авторы прорабатывали подробно именно эту часть архитектурной застройки, а весь задний план лучше воспринимать просто как общий фон. (о степени подробности работы с основным материалом говорит, например, такая маленькая деталь - флигель Путевого дворца показан с архитектурным оформлением в стиле раннего классицизма, этот декор был сбит при стасовской реконструкции здания в XIX веке, но здесь, пусть и условно, он изображён!).

Фонтан был открыт существенно позже начала XIX в. Во всяком случае, если верить этой статье (автор ссылается на некое дело в ГАНО):

Первые пароходы в Новгороде появились в эпоху военных поселений. В 1819 г. стал ходить пароход "Военный поселянин", но он был буксирным и выглядел иначе. Пассажирские перевозки начали осуществляться с 1824 г.