Историк, археограф, археолог, основатель исторической дисциплины дипломатики. Родился 15.01.1863 г. в имении Удачное Екатеринославской губернии в дворянской семье. Выпускник Петербургского университета. Крупнейший специалист по методологии истории и источниковедения, профессор Петербургского университета и Петербургского археологического института, член Академии наук. Один из ведущих специалистов в области социально-экономической и политической истории России периода феодализма. Значительный вклад Александр Сергеевич внес в изучение Писцовых книг как важнейшего исторического источника. Участник Всероссийских археологических съездов, в т.ч. на XV Археологическом съезде в Новгороде в 1911 г. представлял Императорскую академию наук, был избран председателем отделения «Древности юридические, быт хозяйственный, домашний и военный». Скончался 07.02.1919 г. Известия XV Археологического съезда в Новгороде. – М., 1911. – С. 42, 45, 57. Секретарь, Л. А. Дом Дворянского собрания / Л. А. Секретарь // Дома, события, люди. Новгород XVIII – XIX вв. – Новгород, СПб., 1999. – С. 72. Императорская археологическая комиссия (1859-1917): К 150-летию со дня основания / научн. ред.- сост. А. Е. Мусин; под общ. ред. Е. Н. Носова – СПб.: Дмитрий Булганин, 2009. – С. – 189. Источник: http://www.reglib.natm.ru

Лаппо-Данилевский Александр Сергеевич [15(27).1.1863, с. Удачное Верхнеднепровского у., ныне Днепропетровской области, — 7.2.1919, Петроград], русский историк, член Петербургской АН (1899); по политическим взглядам был близок к кадетам. Из дворян Екатеринославской губернии. В 1886 окончил историко-филологический факультет Петербургского университета; с 1890 приват-доцент, позднее профессор этого университета. Автор многих работ по социально-экономической и политической истории России периода феодализма, по методологии исторических основ русской археографии. Значительна деятельность Л.-Д. и его учеников ("школа Л.-Д.") в области источниковедения и дипломатики, в частности в исследовании писцовых книг как исторических источников. Л.-Д. были подготовлены и изданы: "Кормленая книга Костромской чети 1613—1627", "Писцовая и переписная книги XVII в. по Нижнему Новгороду", "Записная книга крепостным актам XV—XVI вв., явленным в Новгороде дьяку Д. Алябьеву" — "Русская историческая библиотека" (т. 17, 1898); "Сборник грамот Коллегии экономии" (т. 1—2, 1922—29). В первые годы научной деятельности Л.-Д. примыкал к сторонникам государственной теории исторического процесса, разделял взгляды позитивистов. В начале 20 в., под влиянием работ немецкого философа и социолога Г. Риккерта, стал на позиции неокантианства, с позиций субъективного идеализма выступал против марксистского понимания истории, противопоставлял, в частности, естествознание, изучающее законы природы, исторической науке; придерживался взгляда, что историческое исследование источника должно вестись методами психологического, индивидуализирующего истолкования. Отрицая общественно-исторический критерий ценности источника, Л.-Д. считал основным проникновение в психологию автора источника. Труды Л.-Д., богатые фактическим материалом, сохранили научную ценность.

Соч.: Скифские древности, СПБ, 1887; Критические заметки по истории народного хозяйства в Великом Новгороде и его области за XI—XV вв., СПБ. 1895; Организация прямого обложения в Московском государстве со времён Смуты до эпохи преобразований, СПБ, 1890; Очерк внутренней политики императрицы Екатерины II, СПБ, 1898; Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII ст. Исторический очерк, СПБ. 1899; Очерк истории образования главнейших разрядов крестьянского населения в России, СПБ, 1905; Методология истории, в. [1]—2, СПБ, 1910—13; Очерк русской дипломатики частных актов, П., 1920. Лит.: Памяти академика А. С. Лаппо-Данилевского, "Русский исторический журнал", 1920, кн. 6 (имеется список науч. трудов Л.-Д.); Черепнин Л. В., А. С. Лаппо-Данилевский — буржуазный историк и источниковед, "Вопросы истории", 1949, № 8; Очерки истории исторической науки в СССР, т. 3, М., 1963. В. Н. Буганов.Источник:БСЭ