Какое благолепие! А ведь Россия на самом пороге КАТАСТРОФЫ!

где это место?

Ученые Института археологии РАН открыли хорошо сохранившуюся стену церкви Андрея Юродивого на Ситке — главного храма полностью разрушенного Ситецкого монастыря. Долгое время этот храм, памятник архитектуры федерального значения в окрестностях Великого Новгорода был скрыт под землей. «Церковь Андрея Юродивого на Ситке — как призрак: с одной стороны, она внесена в список памятников федерального значения и стоит на госохране, а с другой стороны, ее по сути нет. То есть это памятник архитектуры, которого одновременно нет, и в то же самое время он есть, только полностью скрыт под землей», — говорит заместитель руководителя Новгородского архитектурно-археологического отряда ИА РАН Марина Вдовиченко. Как полагают исследователи, каменная церковь Андрея Юродивого была построена на месте деревянного храма в 1371 году некой Натальей, предположительно, в память о муже. Об этом упоминается в III Новгородской летописи: «В лето 6879 (1371 год от Р.Х.) поставлена церковь каменну святаго Андрея Блаженного из монастырь из Ситецк». Во II Новгородской летописи сохранилось имя заказчицы: «Того же лета постави Наталья церковь камену святаго Андрея Уродиваго». В 1611 году Ситецкий монастырь пришел в упадок. К началу XX века от него остался лишь главный храм и небольшая деревянная мельница. В 1931 году специальная комиссия закрыла церковь как бесхозную и перевела здание под пороховой склад. Ситецкий монастырь был окончательно разрушен во время артобстрела в августе 1941 года. В 1960-х сотрудники Новгородских реставрационных мастерских сняли план с еще сохранявшихся над землей руин храма. Но уже в 80-х годах от церкви остался лишь торчащий кусок стены. Когда к работам на месте храма приступили археологи, на земле не было и следа от былых построек. «Когда мы пришли сюда в 2013 году, здесь вообще ничего не было. Не то что не сохранилось каких-то следов кладки — была просто всхолмленная земля, которая зарастала бузиной, ивами и кустарником. Если бы мы здесь все не расчистили, то этот объект можно было бы просто потерять. Никто бы даже и не знал, что здесь стоит храм», — пояснила Марина Вдовиченко. Раскрытая в 2018 году восточная часть церкви Андрея на Ситке В 2018 году археологи открыли хорошо сохранившийся фрагмент стены в восточной части церкви Андрея Юродивого. Храм можно реставрировать и сделать музеем, как, например, руины церкви Благовещения на Городище XII–XIV веков в Новгороде, или фрагменты стены Белого Города а Хохловской площади в Москве. «Когда во время исследований в предыдущие годы мы раскрывали стены, они оказывались высотой 50-70 сантиметров. В этом году мы раскрыли восточную часть храма, которая оказалась очень высокой и хорошо сохранившейся. Апсида сохранилась на очень большую высоту — более двух метров. Фактически готовый к реставрации памятник», — отметила Марина Вдовиченко. Ученые полагают, что смогут законсервировать и в дальнейшем музеефицировать руины церкви Андрея на Ситке, но не сразу. После археологических исследований раскрытые на высоту двух метров стены Андреевской церкви будут опять засыпаны землей и скрыты от глаз, поскольку это единственный на данный момент способ сохранить остатки сооружения. Источник:http://www.geo.ru/nauka/232441-hram-prizrak-raskopan-v-velikom-novgorode http://geo.ru/nauka/232441-hram-prizrak-raskopan-v-velikom-novgorode

Петров Д. А. Церковь Андрея Юродивого в Новгороде Церковь Андрея Юродивого на Ситке Ситецкого монастыря находилась в 2 км от Новгорода, на берегу одного из рукавов Волховца, на небольшом всхолмлении. Храм был построен в 1371 (6879) г. Во время шведской оккупации монастырь был разорен, в 1614 г. монахи починили церковь, но уже Опись 1617 г. показывает: «Монастырь Ситецкий, а в нем храм Андрей блаженный церковь каменная, а келей на монастыре и ограды около нет, только стоит одна церковь... а... старцев и слуг и крестьян нет». Восстановленный в 20-х годах XVII в. монастырь в дальнейшем влачил жалкое существование. К храму была пристроена деревянная паперть, в конце XIX в. каменные стены были обиты железом. В 1941 —1943 гг. церковь находилась между советской и немецкой линией фронта и была уничтожена огнем артиллерии. Лишенный фресковых росписей, памятник не привлекал внимания исследователей. Подробно описанная архимандритом Макарием в 1860 г. в советское время церковь упоминалась всего дважды. Однако, в Музее архитектуры им. А. В. Щусева сохранились план и фотографии ц. Андрея Юродивого. Кроме того, два панорамных фото с видом на церковь хранятся в ЛОИА АН СССР. Церковь Андрея на Ситке представляет собой одноглавый одноапсидный четырехстолпный кубический храм. Это — самая маленькая церковь Новгорода XIV в. Длина храма 8,5 М; ширина — 7,3 м; вынос апсиды — 3 м; толщина стен около метра, подкупольное пространство 2,4X2,2 м. Столбы в нижней части были квадратными. В юго-западном и северо-западном компартиментах находились палатки — «вместо столбов две стены», как пишет Макарий, а значит, были и хоры. Восточная пара столбов имела квадратное сечение на всю длину. Внутри церкви сохранились деревянные связи. На парусах, южной стене и в алтаре находились голосники. Часть окон была заложена. Подлинные окна сохранялись только на восточной стене и в алтаре, остальные растесаны. Скорее всего в XVI в. (после введения общежития в 1528 г.), внутренний объем церкви был разделен на два этажа. Купол и четырехскатная кровля сделаны, вероятно, в XVII в., крест, судя по форме, древний. Наружные стены лишены декора и только оживлены подчеркнуто тонкими и плоскими лопатками. Угловые лопатки чуть шире средних. По плану видно, что храм несколько вытянут с запада на восток. Это происходит за счет увеличения длины западного членения по сравнению с восточным в 1,5 раза. Аналогичную картину мы наблюдаем на ряде памятников XIV в.: ц. Успения на Болотове 1352 г. (1,5); Архангела Михаила на Сковородке 1355 г. (1,4); Рождества на кладбище 1382 г. (2,8); Архангела Михаила 1395 г. на Аркаже (3). Несомненно, видна тенденция к развитию этого приема. Угловые палатки в ц. Андрея создают Т-образное внутреннее пространство со свободно стоящими восточными столбами. Апсида невысока и как бы приставлена к основному объему. Это сближает постройку с храмами Болотова и Сковородки, Хочется отметить, что храму свойственны легкость и простота, чисто «готическая» устремленность фасадов, подчеркнутая тонкими лопатками. Особенно ярко проявляются черты архитектуры ц. Андрея при сравнении ее с очень близкой по размерам ц. Ивана Богослова на Витке (1383 г.). Последняя является как бы миниатюрной копией больших храмов 60—70-х годов XIV в., таких как ц. Федора Стратилата на Ручье, Спаса на Ильине и др.; строго центричная расстановка столбов, ярко выраженная, благодаря четырем палаткам, крестообразность интерьера, высокая апсида, профилированные порталы, ниши и пятичастная композиция на фасаде. В ц. Ивана Богослова резкость, немасштабность рельефа стены разрушает ее монолитность. Мастер ц. Андрея на Ситке тоньше, нежнее выявляет пластику стены — элемент художественного восприятия, особо важный в памятнике столь малых размеров. Эти храмы — представители разных течений в архитектуре Новгорода второй половины XIV в. Одно представлено большими городскими храмами, другое — малыми монастырскими, ведущими свое начало от построек архиепископа Моисея — Болотова и Сковородки. Сюда относятся церкви Андрея на Ситке, Рождества на кладбище, и, видимо, Арх. Михаила в Аркажах. Конечно, ц. Андрея на Ситке, как и церковь Рождества на кладбище, имея многолопастные арки на фасадах, «одета» по архитектурной «моде» своего времени. Но ее одухотворенная архитектура противостоит брутальной, силовой манере больших храмов. Любопытно, что заказчица церкви, Наталья, мать посадника Семена Андреевича, десятью годами раньше строит с сыном храм совершенно противоположного типа — ц. Федора Стратилата на Ручье. https://arheologi.livejournal.com/24315.html https://arheologi.livejournal.com/24315.html