Анна, на плане пунктиром обозначены контуры Гостиного двора, до разборки в послевоенные годы...

Леонид, аа то есть они ещё и разные по времени постройки были...поэтому и не похожи..

Анна, вид с Кремля на Ярославово дворище 1951 год

Аа вот оно что..спасибо за разъяснение!

Анна, приведу ещё разок цитату из книги Анны Трифоновой "Великий Новгород в ХХ веке" с её ссылками на архивные фонды: По Генеральному плану Новгорода 1945 г. Вечевая площадь и Ярославово дворище были включены в состав центра города с высотностью застройки в два-три этажа. На площади, которая оставлялась в прежних границах, полностью сохранялись западная и северная линии Гостиного двора и частично — южная линия. В восточной линии было предложено разобрать суровский ряд и корпус между Воротной башней и колокольней Николо-Дворищенского собора. В прежних габаритах восстанавливались торговые ряды как на самой площади, так и на улицах 1 Мая (бывшей Знаменской) и Большой Московской[1]. В здании думы планировали устроить городскую библиотеку, в арочном корпусе набережной линии Гостиного двора — краеведческий музей, музей обороны Новгорода и другие учреждения культуры. Территорию между корпусами Го­стиного двора отводили под экспозицию военных трофеев и предметов этнографии и быта. Памятники Ярославова двори­ща подвергались капитальной реставрации с удалением позд­нейших пристроек, в том числе сохранившихся колоколен церквей Георгия и Успения[2]. В торговых рядах на Первомай­ской и Московской улицах собирались разместить централь­ный универмаг, изменив при этом архитектурный стиль ста­ринных зданий как «непригодный для советской торговли»[3]. В связи с планировавшимися работами по восстановлению зданий Гостиного двора, в 1947— 1948 гг. Новгородской археологической экспедицией под руководством профессора A.B. Арциховского было проведено археологическое исследование его территории. Надежды археологов найти разгадку происхождения Новгорода в те годы не оправдались, так как в процессе работ не было обнаружено культурных напластований ранее XII столетия. Однако раскопки на Ярославовом дворище имели большое научное значение. Они заложили методические основы исследования культурного слоя Нов­города и дали обширный археологический материал, [1] Там же. Оп. 3. Д. 16, 51, 85; Ф. Р - 3540. Оп. 4. Д. 11. Л. 19; Оп. 5. Д. 7. Л. 2, 4. [2] ГАНИНО. Ф. 260. Оп. 6. Д. 104. Л. 16. [3] ГАНО. Ф. Р - 3540. Оп. 5. Д. 7. Л. 6 - б об. являющийся важным источником по древнерусской истории[438]. Таким образом, Гостиный двор и дума были включены в охранную зону Ярославова дворища. Несмотря на это, с 1947 г. Новгородский горсовет и Специальная проектно-реставрационная мастерская вели их разборку на кирпич[439]. Этот процесс принял необратимый характер после того, как Основными положениями планировки застройки Новгорода 1949 г. было предписано повышение этажности застройки центра города, в том числе Вечевой площади, до четырех эта­жей[440]. Ссылаясь на изменения, внесенные в Генплан Нов­города 1945 г., горком компартии возбудил вопрос о полной разборке сохранившихся частей Гостиного двора[441]. По всей видимости, местные власти уничтожили бы ком­плекс без остатка, если бы не протест, посланный в апреле 1953 г. Научно-методическим советом Академии наук под председательством Н.Э. Грабаря в адрес первого секретаря Новгородского обкома КПСС и председателя Новгородского облисполкома[442]. Работы были приостановлены, а в ходе по­следующих обсуждений планировки Ярославова дворища вся его территория была отведена под сквер с газонами, окружа­ющими памятники древнерусского зодчества и ограниченны­ми с востока аркадой набережной линии Гостиного двора[443]. Зеленая зона распространялась и на территорию торговых ря­дов на улицах 1 Мая и Большой Московской. В 40-х гг. эти ряды были приспособлены под рабочие общежития, в 1956 г. их передали Новгорторгу для восстановления под магазины и за­кусочные[444]. Однако в конечном итоге все они, как и Гостиный двор, были разобраны, за исключением одного объема против церкви Георгия (в настоящее время — магазин сувениров). [438] Великий Новгород: История и культура, 2007. С. 77. [439] Архив ННРУ. № Р — 45. А. 3; ГАНО. Ф. Р-3540. Оп. 3. Д. И. А. 100; Д. 46. Л. 17; Ф. Р-4137. Оп. 1.Д. 10. Л. 71, 82, 127 и др.; Д. 41. А. 109, 112. [440] ГАНИНО. Ф. 260. Оп. 6. Д. 104. Л. 34-40; ГАНО. Ф. Р-3540. Оп. 4. Д. 13. Л. 1. [441] ГАНО. Ф. Р —3540. Оп. 3. Д. 39. Л. 9; Д. 40. Л. 107. [442] Там же. Д. 39. Л. 33. [443] Там же. Д. 38. Л. 18; Д. 44. Л. 36; Д. 50. Л. 39, 50-52; Д. 51. Л. 1 и след.; Д. 52. Л. 75; Д. 59. Л. 2, 4, 17; Ф. Р-3383. Оп. 3. Д. 50; Д. 58. Л. 1 об.; Д. 61. Л. 6. [444] ГАНИНО. Ф. 22. Оп. 3. Д. 77. Л. 121, 138, 139; Оп. 4. Д. 27. Л. 20 об.; ГАНО. Ф. Р - 3540. Оп. 3. Д. 45. Л. 117; Д. 65. Л. 44, 45.